PROGRAMA REGIONAL DE SEGURIDAD CIUDADANA
La titular de la sub Secretaria de DD.HH cuestionó la presencia de la embajada de Estados Unidos, dijo que "su presencia puede ser repudiable desde algunos sectores". Además, sostuvo que "no se entiende el proyecto que tiene el Edecom" con respecto al Ente de Prevención Urbana y que el programa "no tiene un rol claro".
 
Desde la Secretaría de Derechos Humanos, su titular Daniela Miranda cuestionó la presencia de la Embajada estadounidense y dijo que recibieron las “invitaciones protocolares” al Programa Regional de Seguridad Ciudadana pero no a a exponer la posición del área que representa.
-¿Por qué no participó la Sub secretaria en esta instancia?
Obviamente no tuvimos injerencia y no nos invitaron (a disertar) porque no compartimos el perfil de esta jornada. No consideramos que sea un problema, al contrario, el Estado Municipal
es participativo y abierto a todo, no solamente a la Embajada de Estados Unidos que por su presencia puede ser repudiable desde algunos sectores. El Municipio también se ha abierto a la comunidad a través del presupuesto comunicativo, el diálogo constante con la CGT, industriales, el CECIS, consejos participativos.
-¿Cómo ven esta actividad?
Nosotros tenemos una responsabilidad de Memoria Verdad y Justicia que llevamos a cabo y es la impronta de esta Sub secretaría. Estados Unidos tiene otras prioridades para nosotros.
Como dijo Estela (De Carlotto), tienen que desclasificar los archivos, responder o aceptar que fue parte de una doctrina de seguridad nacional, el plan económico, los militares y después
sentarnos a dialogar en otras instancias. Podríamos haber sido parte de los que van a esa jornada y plantear la discusión también, pero tenemos otras prioridades y otros tipos de
cuestionamientos hacia los representantes de este país.
-Sí otra dependencia del Municipio como Edecom participó
Sí, participó como panelista.
-¿No hay una línea de trabajo en común entre las áreas de DD.HH y Edecom?
-Nos hemos encontrado en algunas cuestiones que no se articulan o no se entiende el proyecto que tiene el Edecom. Hay una confusión entre lo que es el EPU (Entre de Prevención Urbano) y lo que es la política de seguridad, discernimos en algunas cuestiones que las hemos planteado desde la sub Secretaria como las jornada de integración, articular con
sectores que venimos trabajando y que se deben acercar estas partes. Estamos dentro del programa Atajos y posiblemente se caiga, nos parece que tienen que ser parte de esas
discusiones, así conformamos nuestra Secretaria. Siempre que elaboramos algún proyecto sentamos a todos los actores y ahí lo discutimos. Me parece que el Edecom viene con un perfil
bastante relacionado con la policía. Él (Pellegrini) podría recibir algunas sugerencias que le damos. Le hemos planteado algunas acciones que no las tenemos bien en claro o bien definidas ellos.
-¿No comparten la política de desarrollo del EPU?
Sí compartimos que haya agentes municipales como seguridad ciudadana, pero vemos que no tiene un rol claro y la sociedad tampoco tiene en claro cuál es el rol del agente del EPU. En eso falta claridad para transmitir que el fin con el cual fue creado es para generar seguridad en los barrios pero en convivencia con el vecino, con el club, la escuela. Le falta articular mejor el mensaje poco claro que tiene.