E
l ministro de Economía nacional, Luis Caputo, volvió a exigir a las provincias y municipios que se sumen “al esfuerzo que están haciendo todos los argentinos y redujeran Ingresos Brutos y tasas municipales”. En la red social X, llamó a “reducir el déficit vía reducción de gastos, y no vía aumento de impuestos como están haciendo algunas provincias y municipios (tasas en este caso) de manera injustificada, ya que todos están recibiendo mayores ingresos por el aumento en la recaudación”.
Este aumento de la recaudación en conjunto a “la baja fenomenal de la inflación” y la “recuperación de la economía”, son producto del ‘déficit cero’ y de la ‘emisión cero’, según alude el funcionario, haciendo gala de los supuestos logros de la gestión nacional.
El reclamo se hizó en tándem con el Grupo de los Seis (G6), integrado por la Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA), la Bolsa de Comercio de Buenos Aires (BCBA), la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), la Cámara Argentina de la Construcción (CAMARCO), la Sociedad Rural Argentina (SRA) y la Unión Industrial Argentina (UIA). Las patronales emitieron su propio comunicado , planteando que “resulta imposible avanzar con un desarrollo sostenible y federal, con creación de empleo de calidad y recuperación del consumo, si las provincias y municipios no acompañan el horizonte de reducción de la carga impositiva planteado por el Gobierno nacional”. Remarcaron que si bien la alícuota de ingresos brutos está determinada por ley en 1.5%, su aplicación “en cascada” puede alcanzar entre el 3 y el 9%. En cuanto a las tasas municipales el G6 advirtió que el principal problema es la falta de proporcionalidad y la ausencia de contraprestación individual.
También se pronunciaron las cámaras bancarias: Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), la Asociación de Bancos Argentinos (Adeba), la Asociación de Bancos Públicos y Provinciales (Abappra) y la Asociación de Banca Especializada (ABE). En un comunicado expresaron que “La alta carga de impuestos distorsivos que soporta la actividad financiera es uno de los elementos que explican, pese al repunte observado en el último año, el bajo y decreciente nivel de préstamos/PBI que muestra la economía en los últimos 25 años”.
La Cámara Argentina Fintech también resaltó “su preocupación” por la suba de impuestos provinciales. “La decisión de ciertas provincias y áreas técnicas de la Administración Nacional de incrementar impuestos distorsivos, como Ingresos Brutos o los Débitos y Créditos, sobre flujos de fondos de terceros, representa un cepo para el desarrollo”, remarcó.
Hizo lo propio la Cámara de Comercio y Servicios (CAC) que consideró “excesivo el nivel de los tributos, que perjudican severamente a empresas y consumidores”. “Engrosan la carga impositiva a todas luces desmesurada, perjudicando las posibilidades de crecimiento y la formalización de la actividad económica. Existe una presión tributaria excesiva, por encima de las que históricamente registró el país y de las que se observan en naciones comparables”.
Mercado Libre vs Santa Fe
“Basta de Ingresos Brutos” tituló un comunicado Mercado Libre, gigante del comercio electrónico liderado por Marcos Galperín, cuestionando el aumento de Ingresos Brutos en distritos como Santa Fe. “El impuesto es injusto: grava el total facturado, no las ganancias, y genera un efecto cascada que aumenta los precios. Además, su gestión impone costos administrativos innecesarios que frenan el crecimiento del comercio”, se explayó.
Y es que Santa Fe elevó Ingresos Brutos del 5% al 9% en servicios financieros a partir de este enero, mientras que La Pampa fijó una alícuota del 15% para préstamos hipotecarios, prendarios o personales, mientras que actividades como los casinos pagan un porcentaje menor, del 10%.
“En Santa Fe estamos en contra de los que venden en negro y hacen la bicicleta financiera. Acá no hay suba de impuestos”, fue la respuesta que dió Maximiliano Pullaro, gobernador santafesino y se refirió a que el mes pasado en la plataforma de ventas online más grande del país detectaron “casi 40.000 operaciones en negro en materia tributaria provincial”. “Se protege a los que pagan los impuestos. Y si le molesta a Marcos Galperin, lo siento”, desafió en un reciente acto. “Difamar no baja ingresos brutos”, le respondió la plataforma virtual a través de otro comunicado.
Desde Tucumán
“¿Hasta qué punto pueden resignar recursos las provincias en general y Tucumán, en particular, sin que se resientan los servicios? Esto es lo que estamos discutiendo con el Gobierno Nacional”, dijo Osvaldo Jaldo, gobernador de Tucumán, una semana atrás, ante el recurrente pedido del gobierno central de alivianar las alícuotas. “No se ha generado una reactivación abajo del consumo, por lo que se dejan de percibir impuestos que son coparticipables como el IVA; entonces se paga menos IVA, que es una facultad del Gobierno Nacional, por lo tanto la provincia de Tucumán recibe menos por participación nacional”, describió y cuestionó al gobierno de Milei: “Entre Nación y Provincia nos tenemos que poner de acuerdo, porque la salud, la educación y la seguridad en Tucumán no las paga ni las brinda el Gobierno de la Nación, las brinda el Gobierno de la Provincia”.